俺の嫁はVIPPER 2ちゃんまとめではニュース速報(VIP)板の情報を中心にまとめています。
VIPPERとは・・・詳しくはぐぐってくださいすぐ出ます。

慶大集団レイプ事件の被害者を突き放す大学の姿勢に批判、「我々は司法機関ではないので」福沢諭吉が泣いている。

俺の嫁はVIPPER 2ちゃんまとめではニュース速報(VIP)板の情報を中心にまとめています。
俺の嫁はVIPPERでは極稀にオリジナルのコラム等掲載することもあります。 VIPPERとは・・・詳しくはぐぐってくださいすぐ出ます。

闇に埋もれそうだった「事件」が明るみに出ようとしている。「週刊新潮」が報じた、慶応大女子学生の「陵辱」事案。
その本格捜査が始まったのだ。そこで問いたいのは、大学の姿勢。
被害者を突き放し、事を「未成年飲酒」に矮小化した姿を見て、福沢翁は何を思うのか。

 ***

慶応大が公認サークル「広告学研究会」の解散を命じたのは、10月4日のことである。
告示された処分理由は「未成年者による飲酒」だが、その裏には6人の男子学生による凌辱事件があった。

被害女子学生・京子さん(19)=仮名=の母は、「加害者には厳しい処罰を」と語る。
この案件が法的にどのような結末を迎えるかは、今後の捜査を待つしかない。

しかし確実に言えるのは、京子さんの心中が察するに余りあること。
必要なのは彼女への配慮である。
家族はもちろん、活動の主たる場である大学の心遣いが重要なのは論を俟たない。

その慶応大が、被害者の母がはじめに相談に行った9月6日、「我々は司法機関ではないので、
まずは警察に届けてください」と異常な対応を見せた
のは、本誌(「週刊新潮」)が記した通り。
サークルの解散理由にも、「陵辱」に関わることについては一言も触れられなかった。
その後も、これを「握りつぶし」と本誌が報じた直後の10月12日には、HPで大要、以下のような声明を発表した。

〈今回の解散処分にあたっては、複数回にわたり関係者に事情聴取を行う等、可能な限りの調査を行いましたが、
事件性を確認するには至りませんでした。捜査権限を有しない大学の調査には一定の限界があります。
違法行為に関しては、捜査権限のある警察等において解明されるべきであると考えます〉

■一般市民以下の遵法精神
反論とも思える主張だけれど、
「これでは慶応は“罪を憎む姿勢”にまったく欠けた大学としか言いようがありません」
と断じるのは、同大OBで危機管理コンサルタントの田中辰巳氏である。

「加害者も被害者も同じ慶応の学生ですが、被害者の証言は明らかに重大犯罪である可能性を示唆するものです。
公益の見地から見れば、被害者を支え、一緒に警察に向かっても良いくらい。
捜査が始まるまでは、全面的に彼女をバックアップすることが、コンプライアンス精神を持つ者が取るべき姿勢です。
“被害者任せ”ではあまりに保身的かつ無責任で、およそ法学部を設置している大学が行うべき態度ではありません」

捜査はもちろん当局が行うこと。
しかし、一般の「市民」は誰でも違法性がある行為を知りえた場合、それを当局に伝えることは、「義務」として理解していることであろう。
が、天下の慶応大は、重大犯罪の可能性のある事案が被害者本人から詳細に伝えられていても、安易に「事件性は確認できない」と判断するなど、
その責任を放棄して恥じない。これでは一般市民以下の遵法精神と言われても仕方あるまい。

■大学は「警察任せ」
京子さんの母親は、これまで電話や面談で何度も大学の学生部とやり取りをしている。
しかし、彼女の知人によれば、
「“加害者に事情を聞いても、結果は知らせません”と言われたり、“仮に加害者の処分が決まっても、それは連絡しません。
お嬢さんが掲示板を見ればわかります”等々言われたりと、あまりに他人事の対応をされたそうです。
また、今回の報道が出た後、大学にマスコミが殺到し、京子さんの名前も出回ってしまった。
これへの対応を依頼しても、大学側は“検討します”と述べただけで、終始、生返事。気遣いの一言もなかったそうです」

彼女の動画や写真を拡散させることは違法性が強い。それを学内に周知徹底するなど、いくらでも行うべきことはあるはず。
が、そうした動きも見せない代わりにこの対応だから、あくまで慶応大は被害者女性を突き放すおつもりらしいのである。

これらの点について、改めて大学に質問したが、HP上と同じ「警察任せ」の見解を繰り返す。
ならば、と清家篤塾長にも伺ってみたが、家人を通じて「広報に任せております」と言うのみ。
この大学は余程他人任せがお好きなようだけれど、では、一身の独立自尊」を謳ったのは、一体、どちらの大学の創立者か。
これでは常套句だけど、福沢諭吉が泣いている、と記さざるをえない。

週刊新潮」2016年10月27日号 掲載
http://news.livedoor.com/article/detail/12227877/

前スレ(1が立った日時:2016/11/03(木) 07:43:06.46)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1478147052/


 

 

10: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:01:35.97 id:AzNgxYgf0
>>1
乙!
慶応大学は絶対に許すな!

 

13: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:02:46.84 id:NfTCCwyM0
>>8
>>10

宋(在日朝鮮人)なんですねー

そうですかー

宋ですねーーー

 

161: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 20:19:29.88 id:IyT7BTyU0
>>1
大学は保育園じゃないのよ

 

162: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 20:20:16.05 id:xkzCB4DN0
>>161
オムツしないと放尿しちゃうし保育園みたいなもん

 

468: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 23:01:21.85 id:f0vxp2T80
>>1

 うわっ、とうとう大学への攻撃に切り替わったか。

大学側が言わんとする事もわからないでもないが、損切が遅かったな。

 

481: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 23:11:41.03 id:yibVwOQF0
>>468
大学の対応が大事にしたくなかったのが伝わってくるしね
被害者が強姦を訴える→警察に行けと対応

関係者に事情聴衆

未成年飲酒問題で発表
このタイミングで隠す気がないなら女学生からの強姦被害の訴えを受けたが事情聴衆の結果、
学校側は真偽の判定をしかねるため警察に通報し捜査協力をお願いしましたと追加報告しとくべきだし

 

470: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 23:02:53.07 id:OZmkedbq0
>>1
預けるって、おいおい大学だぞ?
預ける感覚は保育園から中学くらいまでだろ。
せいぜい高校。

 

474: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 23:04:14.33 id:f0vxp2T80
>>470

 言ったモノ勝ち。

 

685: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:35:58.67 id:q3J3SHaT0
>>1
勉学為の大学で司法の機能を求めるキチガイBBA。
同情する気にもならないわ。

 

686: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:37:09.45 ID:/TWRgomG0
>>685擁護する奴って単発ばっかりだな

 

687: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:38:12.46 ID:6J/Faqfe0
>>686
俺は単発じゃないが、君の解釈では俺も擁護なのか?

 

689: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:39:02.07 ID:+32mogEo0
>>686
何度も何度も、ルーターの電源切ってんのかね?
深夜まで、バイトご苦労様としか...

 

692: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:41:14.05 id:q3J3SHaT0
>>686
かいそうに。何を言っているのかすら理解できていないんだねw
司法で犯罪が確定されたわけでもない生徒を、一方的な判断で断罪せよって
言いたいのかな?

逮捕されたら有罪確定だなんて日本の司法をdisってどうするw

 

696: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:42:35.30 ID:7RYB6BI40
>>692
未成年者に酒を強要して失神してるところ輪姦して、その写真をばらまいたやつを
停学にもしない大学のどこに勉学の場があるんだ。おい>ゴミ屑

 

697: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:44:04.17 ID:/TWRgomG0
>>692処罰しろなんて言ってない
そういう訴えがあったのだからそれなりの対応するべきだろ
なのに犯罪かどうかは警察に任せる 俺たちはしらねって
それが普通だと思ってるの 世間に顔向けできるの 恥知らず

 

701: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:45:07.80 ID:6J/Faqfe0
>>697
敢えて言うが、普通じゃね?

 

702: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:45:51.19 ID:/TWRgomG0
>>701慶応様的には普通なんですか
だから恥知らずな対応ができるんですね

 

705: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:50:34.00 ID:6J/Faqfe0
>>702
例え話です
あなたの職場の女性が、自らがストーカー被害を受けてると訴えています
あなたが職場の上司であったり会社の責任者であったとして、あなたならこの女性の訴えに対してどう対応しますか?

 

710: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:53:11.20 ID:/TWRgomG0
>>705今回の事件とは全く関係ないたとえ話ですね
そうやって現実から目をそらすのはやめてください
学校内の生徒同士で暴行事件が起こったら学校が対応するの当たり前だろ

 

714: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:56:15.46 ID:6J/Faqfe0
>>710
やっぱり逃げた
こんな簡単な質問に何で逃げるんですか?

 

720: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 03:00:59.80 id:Uj6p6cnl0
>>705

オリンパス人事部(恐怖のブラック企業)ならそのストーカーを受けている女性社員に退職勧告を出します。

女性社員がそれを拒否すると、追い出し部屋に移動させ、そこで「辞めさせ上司」から毎日、パワハラを受け追い込みます。

あまりの酷さに身体壊したら、「辞めさせ産業医」が来てやめさせようと、会社指定の診断を行います。

いま、本事案が問題視されてる一つが、まさにこれです。慶應義塾大学が同じような違法・脱法なもみ消しをやってるんじゃないかと。

 

752: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 03:29:43.07 id:dBRlOoZK0
>>705
当たり前だが
まずは女性の話を聞く

 

704: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:50:16.59 id:q3J3SHaT0
>>697
いや、それが普通だぞ。
学びにきた生徒が学校外で何をしようが学校教育や規範に直接関係していない限り
学校側としてな何もできないぞw

そもそも、個人が誰とSEXしようが大学にどんな関係があるのかな。
大学側がそうさせたのなら大問題だがw

 

708: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:51:59.90 ID:fA+R0p/30
>>704
学外じゃないんだな。公認サークルなんだな。
つまり慶応の名前を使うのを許可してる団体。

この場合、不法行為だと慶応にも責任が生じうるよ。

 

713: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:55:28.00 id:q3J3SHaT0
>>708
残念ながら、この場合大学は騙された被害者になる形だが。
被害者である大学を責める理由は?
大学がそのサークルの実態を知っていたと言うなら批判はまぬがれないが。

 

718: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:58:26.69 ID:fA+R0p/30
>>713
大学は、被害者に対して契約上の責任をおっているので、
それを履行できなければ法的責任は生じうるよ。
騙されたどうかとは別の話。

とくに、加害者側の法的責任がはっきりしてる現状で、停学にもしていないのは
明らかに問題があるね。強姦したとされるやつとどうやって勉強するんだよ。
異常だろ。

 

722: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 03:03:04.21 id:q3J3SHaT0
>>718
大学が個人の性的行動まで契約しているとは始めて知った。
それ以前に裁判で事実確定も判決も出ていないのに、一方的な情報で
いきなり停学、退学をと個人の人生を左右しかねない処置をしろと主張する、
一部の過激思想に恐れ入るわ。

 

724: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 03:05:22.73 ID:fA+R0p/30
>>722
大学は学生の管理監督権があるの。それは学生の安全を保護する方向で
行使する必要がある。

そして、動画をとってとられた被害者の許可無くばらまいてるのは加害者側が
自分でいってるんだよ。その時点で、処分可能。
違法行為を自分で認めてるんだから。

本当にバカだな、おまえは。

 

736: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 03:13:29.03 id:q3J3SHaT0
>>724
だからさ、加害者側がどうとかw
裁判で事実確定でもしたのですか?
その動画とやらをアナタは観たのですか?
その動画に映し出されている人物が加害者と被害者だと確認できたのですか?
そして、大学はその事実を認めたのですか?

憶測に憶測を重ねても意味が無いことぐらい分かるでしょ。

 

728: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 03:07:04.10 id:Uj6p6cnl0
>>722

> 大学が個人の性的行動まで契約しているとは始めて知った。

これが慶應義塾大学のクオリティか?
アホに擁護班させると逆効果だよ。

量より質だ!弾幕薄いよ、擁護班!

 

734: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 03:10:08.90 id:cyB5+VcL0
>>718
>加害者側の法的責任がはっきりしてる現状

すげー
脳内ポリス権裁判官だな
お前かっこいいよww

 

691: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:39:42.51 ID:7RYB6BI40
>>685
未成年者に酒を強要して失神してるところ輪姦して、その写真をばらまいたやつを
停学にもしない大学のどこに勉学の場があるんだ。おい>ゴミ屑

 

698: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:44:14.78 ID:6J/Faqfe0
>>691
被害者の供述は100%真実だと確定したのか?
慶応が事件を隠蔽したとかの件も被害者サイドの供述以外に真実を確定させる有力な証拠は出てきたのか?

 

707: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:51:06.62 ID:+32mogEo0
>>698
サイコロを振ったら、10回連続で一の目が出ましたって99%イカサマサイコロでしょ?
確かに、真朋なサイコロでも偶然が続く事有るけどさ?
加害者が無実の可能性ってそんな物ですよ?

 

 

700: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:44:42.63 id:q3J3SHaT0
>>691
学校として確認できたのは生徒からの証言で酒を飲んだ事実だけだろw
それ以外は司法のが判断するべき事で、学校の対応はそれ以降が常識だぞw

それともマスゴミが騒げばそれが事実だとでもいいたのかなw

 

706: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:50:42.42 ID:fA+R0p/30
>>700
動画撮って許可無く第三者に見せたって、加害者が側がいってるじゃん。

その時点で犯罪。バカじゃねえのお前。大学もだけど。

 

711: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:53:23.35 id:q3J3SHaT0
>>706
大学側は見ていないと反論してなかったか?
で、見せたと誰が証明したの?

 

712: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:55:18.61 ID:fA+R0p/30
>>711
大学が見てるかどうかは関係ないんだよ。加害者側が実際に採ったといって
それを第三者がみたと確認できている以上、犯罪行為。
みたの複数の雑誌社とテレビ関係者だからね。確認も確実。

この段階で停学にしないなら大学として、契約上の過失がある。

 

717: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:57:24.84 id:q3J3SHaT0
>>712
第三者が言ったw 
いつから裁判官にでもなったのかな。
そういう寝言は裁判で事実確定してから言わないと、うわささけで叫ぶと恥をかくよ。

 

719: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 02:59:40.62 ID:fA+R0p/30
>>717
大学には大学の管理監督権があって、それに基づいて独自に学生に対して
処分が出来るんだよ。これは法的に認められている。

逆に言うとその権限を適正に行使しなければそれは過失になり得るわけ。

 

730: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 03:08:47.29 id:q3J3SHaT0
>>719
だから両方の主張が平行線であり判断がつかないから司法に任せているのだろw
一方が騒げば何でもいいなりになるのは大学の管理監督権の乱用にならないか。

なにはともあれ、管理監督権は司法の結果をまってから行使しても問題ないわけで。
結果がでていないのに動くのは問題と大学が考えても批判できる事じゃないよね。

 

791: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 04:04:07.69 id:tJN80fDz0
>>1
慶應に娘を預けなくても、慶応がらみのインカレサークルに入れば慶應ボーイにレイプされるじゃん
結局、本人が真面目にすればいいだけの話

 

793: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 04:05:52.10 ID:3pKtCil70
>>791
いやそれおかしいだろ。
犯罪やったやつをぶち込めばいいだけの話。

 

810: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 04:46:01.55 id:uGeFr0ZK0
>>791
いや、別に被害者は不真面目じゃないでしょ。慶応に合格するくらい勉強はしてるんだよ。
そもそも知り合いから集団レイプされるとか凶悪なことはふつう考えないよ。
教えるべきは前例。中学高校で過去の集団強姦事件のあらましをいくつかJKに聞かせるべき。

それにね、おそらく加害者ですら、普通の奴より一生懸命勉強し、普通の奴よりサークルの仕切りを頑張ってる
ただ彼らはおそらくとてもスケベで、慶応にヤリサーなるものがあると知って意気揚々と入会したんだ
そしてそこでレイプのやり方を習って、これは素晴らしい体験をしたと思ったんだよ
彼らは真面目なんだよ、ただ自分の中に善悪の基準がないんだ。
自分の息子をレイプ犯にしたくなければ善悪を教えることだよ。

 

832: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 07:26:24.93 ID:08dTGZF+0
>>810
本当にそう思う
まず女子一貫校には過去にこんな事件があってということは学校ぐるみで情報を居裕すべき
今回の被害者には非はないんだけど彼女を送り出した高校は慶応がそんな大学だなんて
認識してなかったと思う
加害者もそのサークルでは「当たり前」のことだったんで当然罪の意識はない
ただ大学に入るまでにやっていいことと悪いこと世の中の常識とか道徳とかを
勉強する以前に親が教えなけらばいけなかった。

 

854: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 08:08:20.50 id:Yw4F+Mic0
>>810
善悪ではなくまずは人権を教えることだな。
これは道徳の問題ではない。
人を一個の人間としてみることが欠落していることから生じている問題。

 

856: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 08:25:06.19 id:gO8gPYJP0
>>854
憲法とか人権の歴史をを一般教養でしっかりやらないとな
慶応の理工や商の糞猿より、ニッコマあたりで人格まともなのもたくさんいるよ

慶応はおごり高ぶって傲慢なバカが多すぎ、東横線に乗るな
慶応の教授とか叱りつけたくなるし、怒鳴りつけたくなるよな

 

900: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 09:45:13.28 id:uGeFr0ZK0
>>854
ああ無理無理
人権だったら彼らは勉強して満点取るよw
彼らは言葉と行動を切り離して考えられるからね
人権を学んでも人権を尊重はしない

 

903: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 09:47:47.67 ID:1nhPKZXV0
>>900
ちょっとスレチになるんだけど
あの乖離具合って恐ろしいレベル
感情とか感覚が統合されていないのか

 

915: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 10:03:23.32 id:Yw4F+Mic0
>>900
其れも分からんでもない。
私の言っているのは学問で言う概念としての人権の先にある実践としての人権だ。
これを3歳、4歳くらいから教えていかないと駄目ではないかと思う。
道徳は道徳観という言葉があるように
人によって捉え方がことなる。
その点人間を人たらしめる人権を、そしてその尊重を幼少期から叩き込む方がいい。
ちなみに人格の可塑性は25歳までとも言われている。
慶應の加害者にもまだ可能性はあるかもしれない。

 

822: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 05:24:12.37 id:X01kFCov0
>>1
大学に子供を預ける、という発想w

 

827: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 07:04:34.90 id:IDJaGrdf0
>>822
そういやアメリカって大学行くってなったら自立させる(寮に入る?)で子供部屋まで潰しちゃう家庭が多いみたいだね

 

850: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 08:01:26.49 id:xQoKlGDt0
>>822
草生やしてるけどどの辺が面白いの?

 

831: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 07:25:13.63 id:AVqG5AlQ0
>>1
大学生にもなって何言ってんだ。

 

6: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:00:36.64 id:nSV+muFu0
慶應の創始者・福沢諭吉が残した書
慶應義塾の目的」の中に
「気品の泉源智徳の模範たらん」
という有名な文言がある

いまの塾長の清家篤
複数人で、無理矢理に酒を飲ませて、強姦し、小便をぶっかけ、それをネットの配信することを
「気品の泉源智徳の模範」と信じてるようだ

 

8: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:01:01.44 id:jEaUeDSK0
創立者の遺志を無視して朝鮮枠なんぞ設けとるようなカス大学やし

 

9: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:01:29.57 id:jizqybSl0
女性の人権を叫ぶ団体が何もしないのは主犯と目される人物が外国籍だから?
もうダブスタやめればいいのにみっともないよね。

 

15: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:03:57.76 id:AzNgxYgf0
>>9
そういうダブスタは中道の人達を逆に保守に転じさせるだけなのにね

 

11: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:02:22.34 id:EQTp0lVn0
預けるって義務教育じゃねーんだから
学校に責任を求めるのはおかしいわな
だったら女子大にでも入れとけよ

 

14: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:03:28.33 id:uhRPQUDV0
>>11
あなたのような加害者擁護の人が福澤諭吉先生のブランドにぶら下がるだなんてね
ただの野蛮人にふさわしい大学へ行けば良いのに

 

17: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:05:05.71 id:oO9Wiyx/0
>>11
教育機関としての義務があることが確定しているから言われても仕方がないよ。
個人的に大学には頼らないというのはその人の勝手だけどね。

 

18: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:05:21.87 id:AzNgxYgf0
>>11
大学やレイパーや朝鮮人の擁護派もどんどん書き込んでスレ伸ばしてくれ

 

12: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:02:32.39 id:uhRPQUDV0
本当にブランドだけで来たって感じだよね
ブランドだけでも良いけれども、何をされた人であるのか
誰もリスペクトしていないみたいだわ
もう慶應慶應と言えるのかしらね?

 

591: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 01:30:44.35 ID:3SBU1Zyu0
>>12
まぁぶっちゃけそのブランドが
世の中大切な訳でwww
だから芸能人だろうが金持ちだろうが
こぞって入れたがる
この被害者がこういう有力者の娘で
幼稚舎から上がってきてるような子だったら
今回のような被害には100%あってないのが現実だしな
世の中とは不公平で弱肉強食なのよ

 

16: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:04:46.82 id:j3sqlNb80
慶應性獣大学の獣苦性

 

21: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:06:51.55 id:AzNgxYgf0
>>20
事件性無し!って言ってる塾長も入れてくれ

 

23: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:07:33.09 id:UKcoLjoE0
レイパーは、退学にしたのか?
そういやクラウスってどこの大学だったけ?

 

24: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 19:07:40.75 ID:53K/nHJq0
慶應大学公認の歴史あるサークルが
大学公認でレイプ主催してレイプしただけなんだから

レイプ公認大学なんだから
慶應に娘を預けるのは
遊郭に娘を売るようなもんでしょ

なにを今更言ってるんだ(´・ω・`)