俺の嫁はVIPPER 2ちゃんまとめではニュース速報(VIP)板の情報を中心にまとめています。
VIPPERとは・・・詳しくはぐぐってくださいすぐ出ます。

IQOSに高濃度の発がん性物質、直接的に“がんの原因”となる化学物質が「紙巻タバコよりも多い」??

俺の嫁はVIPPER 2ちゃんまとめではニュース速報(VIP)板の情報を中心にまとめています。
俺の嫁はVIPPERでは極稀にオリジナルのコラム等掲載することもあります。 VIPPERとは・・・詳しくはぐぐってくださいすぐ出ます。

1: ニライカナイφ ★ 2017/06/01(木) 02:47:37.27 ID:CAP_USER9

現在、紙巻タバコに代わって、電子タバコの市場が劇的に拡大している。
我が国における人気のほども、街中の販売店に立ち並ぶ購入希望者を見れば一目瞭然だろう。
特に、米「フィリップモリス」社の加熱式タバコ「IQOS(アイコス)」の普及には驚かされるばかりだ。

■IQOSに高濃度の発がん性物質、受動喫煙の危険も

しかし、ここにきて、安全性を謳う「IQOS」に暗雲が立ち込めている。
スイス・ベルン大学の研究者らが「IQOS」の危険性を独自に調査した結果、直接的に“がんの原因”となる化学物質が「紙巻タバコよりも多い」ことが分かったというのだ。

国際ニュース通信社「Reuters」(5月26日付)によると、「フィリップモリス」社から販売されている「IQOS」用タバコに「一酸化炭素」、「多環式芳香族炭化水素」、「揮発性有機化合物」といった有害物質が含まれていることが分かったという。
分析にあたった研究者らは、「これらの有害物質に安全な最低基準は存在しない」ため、どんなに少量でも人体に有害であるとの見解を示している。

さらに、「フィリップモリス」社の紙巻タバコ「Lucky Strike Blue Lights」と比較したところ、IQOS用タバコには、これより高濃度の有害物質が含まれていたというから驚きだ!
「従来のタバコに比べて90%の有害物質をカット」を謳う「IQOS」にとって、これは致命的だろう。

http://tocana.jp/images/iqos_04.jpg
http://tocana.jp/images/iqos_01.jpg

「IQOS」ユーザーには大悲報だが、非喫煙者にとって問題となる「受動喫煙」はどうなのだろうか?
加熱式電子タバコは煙をほとんど出さないため、周囲の非喫煙者が意図せずして(副流)煙や、有害物質を吸い込んでしまう「受動喫煙」の防止には有効そうだ。
事実、「IQOSストア」では、「煙が出ないから、もっと快適に」と謳われており、煙の排出が全くない=周囲への害がない、というイメージを消費者に訴えている。

■IQOSにも受動喫煙の恐れ

しかし、世界五大医学雑誌の1つ『JAMA Internal Medicine』の副編集長であり、医学博士のミッチェル・カッツ氏によると、加熱式タバコからも「発がん性物質」が周囲に流出するため、公共の場での利用は非喫煙者の健康も害する恐れがあるという。
一部の飲食店などでは、禁煙スペースでのIQOSの使用を認めているが、これは大きな問題となりそうだ……。

一方、「フィリップモリス」社の広報担当者は、上述の研究を歓迎しつつも、「加熱式タバコは、紙巻タバコに比べて、有害物質のレベルを大幅に削減した」と、強気な姿勢を見せている。
紙巻タバコよりも有害物質の濃度が高いという点については、実験方法の違いを挙げて反論しているが、さほど説得力は感じられない。

以前トカナでもお伝えした先行研究では、電子タバコの原料に安全レベルの250倍以上の有害物質が含まれているとの調査報告もある上、2016年に行われたノースカロライナ大学の調査では、電子タバコも紙巻タバコと同じく、喫煙者の53もの遺伝子に変化を及ぼすことが分かっている。
ちなみに、禁煙先進国であるシンガポールでは、電子タバコの所持自体が禁止されているほどだ。

http://tocana.jp/images/iqos_03.jpg

電子タバコには確かに「臭いが少ない」、「火傷の危険が少ない」といったメリットもあるが、健康面では、利用者がイメージしているような安全性には達していない、というのが現状なのかもしれない。
研究チームのレト・アウエル教授も「加熱式タバコの有害性については分かっていないことが多く、評価が定まるまで使用は制限されるべき」と語っている。

http://tocana.jp/2017/05/post_13365_entry.html
http://tocana.jp/2017/05/post_13365_entry_2.html

★1:2017/05/31(水) 01:56:01.89
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496185506/

58: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 04:46:40.60 ID:PJXqxr1u0
>>1
>「一酸化炭素」、「多環式芳香族炭化水素」、「揮発性有機化合物」
これが問題で規制したら、車、焼肉、お香、かつおのたたきも禁止になるぞ。

68: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 05:07:25.71 ID:YWp3+ISy0
>>1
アイコス芸人終了

100: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 06:32:10.31 ID:HN/D5D7G0

>>1
嘘乙

当事者はともかく
副流煙が出ないぶん周りの人への被害は低いはずだが?

105: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 06:39:19.54 ID:b9q/UJeA0
>>1
なんとなくそんなこったろうと思っていたわ

142: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 08:34:12.19 ID:prtbxx3v0
>>1
数字の比較なし
完全なでっち上げ記事のパターンだな

175: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 10:37:45.23 ID:3Y1MDU4v0
>>1
アイコスキットをなかなか手に入れられず、
悔し紛れに書いてみました…って感じの記事だな。

198: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 11:08:58.81 ID:jnPEB4fP0

>>1
> 直接的に“がんの原因”となる化学物質が「紙巻タバコよりも多い」ことが分かったというのだ。

原文では研究者のコメントとして
『紙巻きより濃度は平均して低い』
って書いてあるんだけど・・

276: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 13:05:06.93 ID:s0Hn1GTt0
>>1
アイコスなら人前で吸ってもいいとか言ってた頭の悪いヤニカス息してるか?w

290: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 13:34:58.88 ID:CoaxXgX40

>>1
>「フィリップモリス」社の紙巻タバコ「Lucky Strike Blue Lights」と比較したところ

フィリップモリスからラッキーストライク出てんの?アメリカンブリティッシュじゃなくて?

511: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 17:48:05.86 ID:FcBYV74M0
>>1
喫煙者本人の健康とか覚悟の上だろ
周囲への被害(臭いと煙と吸い殻)を防ぐだけでいいよ

533: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 18:52:12.60 ID:S7Pl6/iP0

>>1
物理法則を考えたら、本人も周囲も有害でないと整合性が無いよなw。

あと、火災の危険は無くても、電池が爆発する危険があるだろ。

2: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 02:48:17.27 ID:VB1hr3M20
声優のアイコス

56: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 04:41:48.11 ID:Fi+o/miP0
>>2で終わってたwww

127: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 07:59:42.43 ID:xk/ZBIIs0
>>2
アイコス16歳

287: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 13:27:50.76 ID:JVe6ndTN0

有害物質は平均だと大幅減少とプレスリリースしてて
でも、よくよむとおかしなとこがチラホラ

まず
>平均低減率。
なんで平均、平均出せるなら成分ごとの減少率も出せるよね

さらに
>ニコチンは低減の計算から除外しました。
なんで除外してるんですかね、主成分で有害物質なのに

これで、これでタールは構造的に大幅減少、
ニコチンは計算から除外して、有害物質の総重量での平均を出せば、
そりゃ、平均でなら大幅に減少するよね
タールとニコチンを除外しての平均減少率はどの程度なんですかね

フィリップ モリス ジャパン株式会社
プレスリリース
2015 年 8 月 18 日

>PMI の非臨床試験評価によれば、iQOS で加熱することで
>マールボロ ヒートスティック TM から出るたばこベイパーに含まれる有害および有害性成分の量は、
>紙巻たばこの煙に含まれる量に比べて大幅に削減されています >>>3

>>>3
>実験用標準紙巻たばこ(3R4F、ISO 測定方法でタール 9.4mg) の煙の中に測定された有害及び有害性成分の総量と比較した、
>平均低減率。
>測定された有害及び有害性成分は、カナダ保健省の 44 種類、米国食品医薬品局の 18 種類、世界保健機関の 9 種類を含んでいます。
>煙及びたばこベイパーは、カナダ保健省の喫煙方式(1 回の吸い込み 55mL、1 回の吸い込み 2 秒、次に吸い込むまでの間隔 30 秒)で採取。
>1 本ごとの重量で比較。
>ニコチンは低減の計算から除外しました。

291: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 13:35:43.58 ID:N4Q0IZBd0

>>287
> 平均出せるなら成分ごとの減少率も出せるよね
レポートには全部出してますよ。

> 主成分で有害物質なのに
え?ニコチンは有害物質じゃないよ?
なんでそう思った?

おいらにはおまいさんの指摘の方がおかしいと思えます。

296: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 13:44:01.50 ID:JVe6ndTN0
>>291
アルカロイドの一種の有毒物質
少量で致死性すらある、有毒有害物質なんだが、、、

299: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 13:48:39.67 ID:N4Q0IZBd0
>>296
その少量での死亡例とやらを具体的に一件でいいから挙げて
みていただけませんか?
この国の歴史上、その有毒物質でたった一人でも亡くなった人は
いるんでしょうか?

304: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 13:58:27.43 ID:JVe6ndTN0
>>299
その思い込みだと
ニコチンが、毒物および劇物取締法に規定される毒物って事すら知らないんじゃ

305: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 14:01:43.43 ID:g1hzajRy0
>>304
バカ相手にしない方がいいぞ

307: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 14:06:31.53 ID:N4Q0IZBd0

>>304
で、死亡例は?

毎年何百人も自殺目的てタバコの抽出液を飲み込んだり間違って飲み込んだ幼児がいるんだから
死んだ人もたくさんいるんでしょ。

まさか、未だかつて誰も死んだことの無い毒物なんてこの世界に存在しませんよね?

311: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 14:12:30.91 ID:cIwtBBJ10
>>307
お前で試してよ
すぐ出来るだろ?
安全安心と豪語するならできるよね?

330: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 14:38:47.24 ID:6taAiQ0D0
>>307
無害なんですか?
証拠を出してください

353: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 14:56:48.13 ID:2SHpI1NU0
>>330
冷静になり。
塩は取らんと死んでしまうけど、必要摂取量を越えて食べたら死んでしまうで?

414: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 16:25:00.56 ID:6taAiQ0D0
>>353
おたくアホでしょ
塩には受動喫煙(摂取?)があるの?w

422: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 16:41:00.92 ID:IJGYr53f0
>>414
受動喫煙は有害なんですか?
そうなら証拠を出してください

423: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 16:41:59.70 ID:PjErNtnR0
>>422
有害かどうかどうでもいいんで、臭いからあっちいってくんない?

438: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 16:55:23.08 ID:6taAiQ0D0

>>422
> 受動喫煙は有害なんですか?

ちょっと頭がおかしいんじゃないですか?

441: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 16:56:39.36 ID:IJGYr53f0
>>438
論文一つ読んだこともなしに騒いでる君のおかしさならわかる。

443: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 16:57:39.29 ID:6taAiQ0D0
>>441
ニヤニヤ
なんの論文読んだのw

444: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 16:58:23.48 ID:IJGYr53f0
>>438
たった論文一つ挙げられないなら、
受動喫煙のタールが脳に回って君の頭がおかしくなったと主張するんでもいいよ?

447: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 17:00:10.41 ID:PMuld7ASO
>>444
だから人に頼らずに自分でググレカス
検索したらいくらでも出てくるから読みにいけアホヤニカス

4: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 02:54:12.61 ID:VXb6svKO0
喫煙者が死ぬのは構わないけれど
受動喫煙はたまったもんじゃないな

6: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 02:58:56.38 ID:3P1uSfsV0
安全のわけないよな
騙された奴はバカ過ぎる

83: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 05:41:58.05 ID:qnv9BnFJ0
>>6
ほんとこれ

400: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 15:31:31.27 ID:SJEreJ5Z0
>>6
不完全燃焼は良くない気がしてた
ダイオキシンとかも低温で燃やすと発生するらしいし

7: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:00:39.75 ID:1sJGsAM40
アイコス終了