俺の嫁はVIPPER 2ちゃんまとめではニュース速報(VIP)板の情報を中心にまとめています。
VIPPERとは・・・詳しくはぐぐってくださいすぐ出ます。

NHKが逆転勝訴レオパレスの受信料「入居者が払え」―東京高裁

俺の嫁はVIPPER 2ちゃんまとめではニュース速報(VIP)板の情報を中心にまとめています。
俺の嫁はVIPPERでは極稀にオリジナルのコラム等掲載することもあります。 VIPPERとは・・・詳しくはぐぐってくださいすぐ出ます。

1: ニライカナイφ ★ 2017/06/01(木) 23:36:31.40 ID:CAP_USER9
あらかじめテレビが備え付けられている賃貸住宅「レオパレス21」の住人に、NHKの放送受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判の控訴審判決が5月31日、東京高裁であった。
畠山稔裁判長は、住人に支払い義務はないとする一審・東京地裁判決を退け、住人に支払い義務があるとする判決を下した。

裁判を起こしたのは、福岡市在住の男性。
仕事の都合で、レオパレスの物件(短期プラン、30日~100日)に会社名義で33日間入居したところ、NHKの集金人が訪れ、契約を結ばされた。
男性は受信料の支払い義務がないとして、1カ月分の受信料(1310円)の返還を求めていた。

裁判では、「受信設備を設置した者」に支払い義務があると定めた「放送法64条1項」について、「設置した者」の部分を字義通り(大家またはレオパレス)に取るべきか、「受益者負担」の観点から、テレビを現実に占有・管理している者(入居者)と解釈すべきかが争われていた。
1審判決は「受信設備を設置した者」は、物件のオーナーまたはレオパレスであると推認でき、住人でないことは明らかと判断。
NHKが控訴していた。

一方、東京高裁は、放送法の立法趣旨に言及。
受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を提供するため、国民に直接費用負担を求めるものだとして、「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。

争点となった、「受信設備を設置した者」の解釈は、ワンセグ携帯所有者の受信料支払い義務をめぐる裁判でも争われている。
今回の判決は、ワンセグ携帯の持ち主にも支払い義務があるとした、5月25日の水戸地裁判決に続いて、幅広い解釈を認めた形だ。
男性の代理人を務める前田泰志弁護士は、「今回の判決の通りであれば、ホテルの客も『設置した者』に該当して、受信料を払わなくてはならなくなる可能性がある」と話し、上告することを明かした。

http://i.imgur.com/dZrouSJ.jpg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170531-00006159-bengocom-soci

★1:2017/06/01(木) 02:45:50.49
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496305544/

45: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:05:06.45 ID:jBoMiypr0
>>1
>「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。

首相官邸とか衆参議長公邸とかも住人が変わるたびに契約やり直すんだろうな?
国庫から支出しないだろうな?

88: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:51:03.61 ID:+aNWyboz0
>>1
この裁判長の名前で検索してみると
H28.4.1~H28.4.18東京高裁判事
H28.4.19~ 高松地裁所長・高松簡裁判事
って出てきたけど、こんな異動あるもんなの?

97: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 01:01:38.16 ID:us+SwO/S0
>>1
レオパレス21ってMDIだろ?夜21時過ぎでもしつこい営業電話凸してくんだよな
単身赴任用アパートの壁が薄くて騒音うるさそうだけどな

167: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 06:09:21.46 ID:FqrQROrr0
>>1
これは酷い・・・
レオパレスだけじゃなく、
全国のホテルも、TVを全面撤去すべきですな(´・ω・`)

179: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 06:30:03.29 ID:UVJHgaN00
>>1の事案は、33日の入居とある。
とするならば、少なくとも1月以上の期間における占有・管理の事実が存在するならば、
「設置者」と認められるということだろう。

現実を曖昧にする? ばかげた混乱を生む?
んなもん裁判例の蓄積によって安定が図られるだろーし、そもそもこの問題に限ったことではない。

法の規定はもとより解釈においても、(事実上)“一般的な法規範”の定立という側面がある以上
そうした問題は避けられない。
それが駄目だというなら、法律の規定でガチガチに定めて解釈の余地など無くす他ない。

もう一度言うな。

「要は、判決を読んでもいないのに、断定的に俺様理解で判決を批判するなんてアホのやること。」

184: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 06:41:24.63 ID:vy6CaIEf0
>>179
その端境を確定させるためにどれだけの裁判を生むんですかね
テレビの普及率がほぼ100%な現状を考えると 結構混乱すると思いますよ
それにそもそも 一般的には設置と言えば取り付けの意思のあった人で この解釈は一般的には馴染まないので 不動産屋はテレビ付きのアパートを紹介する時にはワザワザ NHKの金はあんたが払えと住人に告げなきゃいけないわけですよ
それが嫌と言われたら テレビをどうするかで揉める訳ですよ

あなたは法律は良く知ってるようですが それで面倒が益々増える事には思い至らないようですな

202: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 07:30:43.63 ID:26ewMGul0
>>179
借りたテレビを「占有管理」していいんだな?じゃあ借りたら速攻で廃棄するなり売却するわw

210: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 07:39:45.83 ID:vy6CaIEf0
>>202
自衛隊と同じで 現実に即してないのなら本当は法律を見直すべきなのに 無理やり判例で捻じ曲げていくのは危険だと思うんだよね
悪法でも法 変えるのは議会です って言ってNHKはレオパレスに請求しなさい にすりゃ良かったんだ

307: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 11:19:17.90 ID:DJ4unsY+0
>>1
「受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を
提供するため、国民に直接費用負担を求めるもの」

これはNHKに対する皮肉か?w

3: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:38:43.69 ID:NKZy6nXx0
税金ですやん

274: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 09:18:52.00 ID:LuZd5RIy0
>>3
こうやって税金のような集金システムが出来上がった業界は安泰
しかも競争相手がいない
法律が味方してくれる
ジャスラックとNHKは無敵

4: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:38:46.36 ID:GkLsY52W0
(´・ω・`)にゃ~ん

5: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:38:50.67 ID:UY30rjs70









6: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:40:54.19 ID:40ZPtYBY0
受信料をNHKホールの改修費用に充てろよ
とくにトイレ

7: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:45:28.59 ID:0cmKKFyl0
結局、地裁はほんとは正しくて
アタマおかしいのは高裁のほうだった
ってことだな

目が覚めたかネトウヨ

8: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:46:19.08 ID:ww1kR1ir0
肥大化した組織をダイエットしろ
地上波の総合だけあれば十分
ニュースと国会中継だけなら金かかんないだろ

9: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:46:33.15 ID:poZ3KvPV0
契約結んだら払わないといけないだろ
なんで契約結んだんですかね

277: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 09:22:00.52 ID:5RPIpLGZ0
>>9
この場合、住人はNHKとそもそも契約一切結んでない。
テレビ買ったのも大家。

10: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:46:36.59 ID:qmHBjapk0
>畠山稔裁判長
こいつは次の選挙で東京高裁罷免にせんとあかんやつやな
覚え方は「(N)能無し(H)畠山(K)グビ」で

73: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:32:32.95 ID:y48ACQer0
>>10
いいね!

111: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 01:31:13.32 ID:e8W0ESO10
>>10
審査できるのって最高裁の裁判官だけじゃなかったっけ?

201: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 07:30:22.20 ID:RqtJf5Ya0
>>10
最高裁判事のみ

348: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 16:45:17.52 ID:+SzHIKmd0
>>10
罷免にできるのは最高裁判事の一部だけw

11: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:47:01.49 ID:jtYfXKeAO
住人「レオパレスが払え」

12: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:47:12.02 ID:DHrL4Ric0
マジnhkが映らないテレビを開発すべき

20: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:51:19.64 ID:tH7fwaMX0
>>12
バカ売れ確定

52: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:13:19.06 ID:+LSItGyC0
>>12
大手メーカーができないなら、kickstarterとかでやればいいのに

64: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:26:29.95 ID:u/Xk+Rem0
>>52
地デジの特許技術をNHKは100以上も持っているらしい
(国民の受信料から研究開発した技術だけどなー)
だからNHKの特許を避けてテレビを作ることができないんだとよ
ネット放送に期待するしかなさそうだ

195: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 07:11:00.19 ID:+auEWHJ+0
>>64
pcモニタでええわ

13: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:48:17.47 ID:GwXGP4YJ0
住居者がいないときはオーナーが払うの?
短期契約だからコロコロ住人変わってその都度契約結び直しだと徴収員の人件費のほうが大きくならない?

14: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:48:32.34 ID:wHpNNez70
入居者が払えおじさん「入居者が払え」

15: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:49:06.56 ID:d0Mgk4rn0
税金なら金はNHKではなくて財務省に入れるべき

16: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:49:11.02 ID:0cmKKFyl0
正しい方法は、レオパレスが設置者なんだからレオパレスが支払う。
NHK受信料分は賃料に上乗せして入居者に負担させる。

これが唯一の理屈でしょ。この国にはバカしかいないのか? 終わってるなジャップは

113: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 01:38:38.48 ID:fd2oHQNL0
>>16
本当にな
好き嫌い関係なく垂れ流す放送に高すぎるわ
必要最低限の国営放送的な意味を見いだすなら
現状の番組の大半は要らない(民放で充分)
報道だけなら月額500円レベルのコンテンツ
総合と教育で月額1000円でも高すぎるわ

相撲も高校野球も大河もBSでやれや

124: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 02:24:40.40 ID:yxe8ZCNe0
>>113
要らない番組が多すぎるよな。
そんな番組の製作費まで国民が負担する義理があるのかよ。

125: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 02:25:23.17 ID:uhhPosif0
>>113
高過ぎるとか、お前の価値観を基準に受信料を決めてる訳じゃないからな。そもそも公共放送はお前が観たい物だけやるとかもありえないしな。総括原価方式だよ公共放送は。公共放送の意味わかる?

17: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:50:10.58 ID:tH7fwaMX0
パチンコ原発NHKカスラック

日本のガン
四天王

18: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:50:23.14 ID:UJXSh3TY0
NHK祓いをしてから入居しなくちゃne

19: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:51:03.37 ID:ZYGAepUK0
借りた部屋のテレビなんて、撤去出来ないだろうが‼️「受信機器を設置」したのはレオパレスだろうが。

俺は年間1ヶ月程、ホテル暮らしだが、受信料の支払いなんて断る‼️

21: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:51:36.44 ID:OZDlDCxH0
レオパレスからテレビが消える判決だな

22: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:51:39.11 ID:NevtG24q0
NHKは地域密着型の地上波と全国向けのBS波ずつでいい
民放も地上波は独立U局だけにして、大手はBSだけでいい

23: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:51:54.15 ID:sBGkxvOv0
夢中でがんばる君へ・・・・・受信料の請求書。

24: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:52:22.90 ID:GntUMh440
もう民営化するべき そうでなければ廃止を

25: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:52:26.30 ID:1R7Bklnq0
これはおかしい判決 狂っているなこの裁判官

26: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:53:11.10 ID:0cmKKFyl0
高裁はアタマおかしい奴しかいないからな

27: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:53:12.51 ID:QcWldo5s0
条文通りの判決を出せばいいだけなのに
どういうわけか曲げて解釈した判決を出す意味は何だ?

29: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:54:07.87 ID:6UPRjjH60
>>27
行間を読む国語教育のせい

41: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:00:32.77 ID:+1Y1wrVW0
>>27
条文通りの判決出してたら
俺ら上級国民と下級国民が平等になっちゃうじゃん

by上級国民

30: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:55:21.16 ID:zVBZkD5R0
うちの隣にも新しいマンション建ったけど受信契約派遣が夜になると毎日のように押しかけてるよ笑 住人とのやりとりが聞こえて面白い笑

34: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:57:58.19 ID:6xJswd690
>>30
これさあ、民泊合法で訳がわからん外人に集金に行って殴られる事案が発生するよね
帰国した外人にも請求しないと駄目だよな

31: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:56:22.13 ID:4dSejUCk0
旅行先でホテルや旅館に泊まった時はNHKに連絡して家に帰った時に集金に来てもらえばいいのか?

32: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:56:52.60 ID:kX3bEwoF0
利権ヤクザ。

33: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:56:52.91 ID:vpjtFNXb0
設備がついてるからBS料金払え、ちゅうのはどう思う? 観る気全然ないし、「二股ケーブル
購入して裏に差し込むだけで見れます。観なきゃ損ですよ。」なんて言っても、観てないものに
年間約12,000円も誰が払うか!

おかしい。

233: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 08:29:56.87 ID:evs5QM6l0
>>33
家なんかテレビないのに「チューナー買えばすぐ見られますから払いましょう」だぜ?

みる気がないからテレビないんだろうが!
ほんと押し売りヤクザだわ
はやく潰れろ

36: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:58:59.34 ID:mBfx+63×0
おかしいな
俺のところには徴収来ないぞ
ヤクザの入るビルに住んでいるからかな

37: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:59:31.42 ID:XgINwxco0
ホテルもそのうち日割りでやるのかなぁ。200円位しれっと付けそう

38: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:59:33.92 ID:poZ3KvPV0
ホテルに設置してるテレビの数だけ払えっていうのは気が狂ってると思う

39: 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 23:59:55.47 ID:Y06VJb4B0
じゃあホテルからも取るなよ

40: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:00:28.81 ID:13vs1ymT0
親方日の丸の利権ヤクザ。

42: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:01:46.14 ID:h8KV7LNd0
ビジネスホテルに長期滞在してる人達っているけどアレも?
建設業とか新規現場立上げのSEの人等かなりの人がいるけど

43: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:03:21.27 ID:Lukjk4/v0
「見てなくても設置したら払う」ってNHKの理屈だと
入居者がいない間の分も含めてレオパレスが払うんじゃないのこれ?

44: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:03:27.13 ID:UsoZm4dP0
うそやろ?

46: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:06:41.52 ID:O2Nu+xKC0
いつから日本はこんなダメな国になったんだ?
こんなバカなこと北朝鮮でもやってない。

パチンコ野放しなのは韓国台湾以下だし、
原発爆発させて平気でまた再稼働してるし
街角からは音楽が消えた。

いやマジで最悪の国になってきた。
なんでこうなった?
なんだ?この国?

47: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:08:07.95 ID:sqjzI9Q00
契約前に撤去してもらえばいい

48: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:08:42.76 ID:rUVr3los0
司法とはなんと滑稽な存在か

49: 名無しさん@1周年 2017/06/02(金) 00:09:08.52 ID:tDZjmVqs0
国が後ろ盾でもしてるのかな?
NHKとJASRACの強さは異常